Предыдущие главы могли показаться техническими.
Статистика.
Отчеты Организации Объединенных Наций.
Процедуры обжалования.
Уровень обвинительных приговоров.
Уровень оправдательных приговоров.
Независимость судебной системы.
Для некоторых читателей они могли даже стать самыми сложными главами в этой книге.
Но была причина, по которой я хотел, чтобы вы их поняли.
Это не просто мнение Мохамеда Бараката.
Это система, которую критиковали международные организации, правозащитные органы и даже люди, которые когда-то работали внутри нее.
То, что я собираюсь вам рассказать, основано на чем-то гораздо более простом.
Семь лет жизни внутри нее.
За каждой статистикой стоит человек.
Каждый процент представляет собой разрушенную семью.
Каждая отклоненная апелляция представляет собой ещё одного человека, который верил, что кто-то, где-то, в конечном итоге услышит.
Я жил рядом с этими людьми.
Я делил с ними камеры.
Делил с ними еду.
Делил с ними надежды.
Делил с ними разочарования.
Я наблюдал за людьми, которые когда-то были успешными бизнесменами, министрами, юристами, судьями, полицейскими офицеры, бухгалтеры и обычные отцы постепенно осознают, что, попав в эту систему, они все стали просто заключенными.
Один из самых первых вопросов, который мне постоянно задавали после заключения, никогда не был:
"Какие доказательства у них есть против вас?"
Это не было:
"Вы нашли хорошего адвоката?"
Это даже не было:
"Вы невиновны?"
Вопрос всегда был один и тот же.
"Вы заплатили?"
Сначала я не понимал.
Кому заплатил?
За что заплатил?
В конце концов я понял, что все понимают этот вопрос, кроме меня.
Правосудие, как они считали, имеет свою цену.
Свобода имеет свою цену.
Домашний арест имеет свою цену.
Сокращение срока имеет свою цену.
Изменение обвинения имеет свою цену.
Успешная апелляция имеет свою цену.
Даже оправдательный приговор якобы имеет свою цену.
Я видел, как семьи продавали свои дома.
Продавали свою землю.
Занимали у родственников.
Опустошали пожизненные сбережения.
Просили деньги у друзей.
В тюрьме я наблюдал, как заключенные вымогали деньги у других, играли в азартные игры, занимали и даже применяли насилие, пытаясь достать деньги, потому что кто-то снаружи обещал, что нужная сумма может решить их дело.
Вокруг надежды существует целая подпольная экономика.
А надежду легче всего продать отчаявшейся семье.
Они есть в каждой тюрьме.
Решалы.
Люди, которые утверждают, что знают прокуроров.
Люди, которые утверждают, что знают судей.
Люди, которые утверждают, что знают офицеров КНБ.
Люди, которые утверждают, что знают кого-то близкого к Администрации Президента.
Кажется, все знают кого-то.
Многие из этих людей — не более чем профессиональные мошенники.
Они понимают один простой факт.
Когда кому-то грозит десять, пятнадцать или двадцать лет тюрьмы...
их семья заплатит почти что угодно.
Деньги исчезают.
Приговор остается.
Решала находит новую жертву.
Вы не обязаны мне верить.
Уголовные суды Казахстана сами выносили приговоры людям за организацию именно таких схем.
Мать бывшего министра Куандыка Бишимбаева стала жертвой людей, утверждавших, что они могут повлиять на судебное разбирательство по делу ее сына.
В одном случае почти один миллион долларов США был получен под ложными обещаниями.
В другом, как утверждается, огромные суммы денег требовались в обмен на влияние на апелляционное производство.
Даже семья одного из самых известных подсудимых Казахстана стала добычей для торговцев надеждой.
Затем есть дело Руслана Ерденаева, бывшего председателя Единого накопительного пенсионного фонда Казахстана.
Руслан — не тот человек, которого я знаю по газетам.
Он мой друг.
Когда я пишу эти строки, всего час назад мы вместе ужинали в этой тюрьме.
Его бывший заместитель тоже заключен здесь.
Я впервые встретил его много лет назад в тюрьме № 99.
Я провел бесчисленные часы, слушая, как Руслан объясняет каждую деталь своего дела.
Общественности известен его приговор.
Я знаю этого человека.
По словам Руслана, обвинение утверждало, что миллиарды тенге были украдены из пенсионного фонда.
Тем не менее, он показал мне судебные документы и неоднократно объяснял, что деньги, которые, как утверждало обвинение, исчезли, в конечном итоге остались внутри банковской системы.
Несмотря на это, он продолжает отбывать двенадцатилетний срок.
Его семья также заплатила около 150 000 долларов США адвокатам, поверив в то, что его дело может быть решено.
Этого не произошло.
Одним из этих адвокатов был Александр Блок.
Александр Блок — тоже не просто человек, о котором я читал.
Я сидел с ним.
Я разговаривал с ним.
Я слушал его.
До того как стать заключенным, он был и судьей, и одним из самых известных адвокатов Казахстана.
Он понимал систему правосудия со всех возможных сторон.
Судья.
Адвокат.
Заключенный.
Спустя годы я прочитал его интервью Orda.kz.
Ничто в этом интервью меня не удивило, потому что многое из этого я уже слышал от самого Александра. лично.
Он открыто описал то, что, по его утверждению, было неофициальными расценками, циркулирующими внутри судебной. системы Казахстана.
Десять тысяч долларов.
Тридцать тысяч.
Пятьдесят тысяч.
Сто пятьдесят тысяч.
Затем прозвучала цифра, которая заставила меня прекратить чтение.
Один миллион долларов.
По словам Александра, это была неофициальная сумма, обсуждавшаяся за отмену приговоров и. получение оправдательного приговора через Верховный суд.
Один миллион долларов.
Я долго смотрел на это предложение.
Потому что это была та же цифра, о которой говорили в связи с моей собственной свободой.
Совпадение?
Возможно.
Возможно, и нет.
Я оставляю это на ваше усмотрение.
Что я знаю, так это следующее.
Я лично сидел лицом к лицу с прокурорами.
Во время одного разговора мне сказали, что в моем уголовном деле просто слишком много ошибок.
По их словам, сами проблемы было нетрудно исправить.
Затем последовала фраза, которую я так и не смог понять.
"Ваша проблема в том, что ваше дело политическое."
Политическое?
Я был капитаном авиакомпании.
Моя годовалая дочь была мертва.
Моя жена стала главным свидетелем против меня.
Я потерял всё.
Какое политическое значение могло иметь моё дело?
С годами я неоднократно задавался этим вопросом.
Разные люди предлагали разные объяснения.
Некоторые указывали на напряженность между Казахстаном и Великобританией.
Другие ссылались на расследования в отношении членов бывшей правящей элиты Казахстана и их богатств за рубежом.
Сама Британия получила ордера на арест имущества неясного происхождения в отношении лондонской недвижимости, связанной с членами семьи бывшего президента Нурсултана Назарбаева, прежде чем эти ордера были позже отменены Высоким судом.
Консультативные отношения Тони Блэра с Казахстаном также стали предметом значительного общественного обсуждения.
Имело ли хоть какое-то из этих событий отношение к моему судебному преследованию?
Я честно не знаю.
И я не буду притворяться, что это не так.
Но когда сами прокуроры говорят британскому заключенному, что очевидные ошибки не могут быть исправлены потому что его дело политическое, то естественно возникает один вопрос.
Политическое для кого?
И почему?
После семи лет в казахстанских тюрьмах я пришел к одному выводу.
Правосудие стало товаром.
Люди больше не спрашивают, невиновен ли человек.
Они спрашивают, сколько стоит его свобода.
Некоторые платят и преуспевают.
Некоторые платят и терпят неудачу.
Некоторых просто обманывают.
Многие теряют всё, пытаясь.
Я видел, как пожилые родители продавали дома, на строительство которых ушла вся их жизнь.
Я видел, как жены истощали все семейные сбережения.
Я видел, как дети росли, пока их родители искали деньги, которые, как они верили, могли купить справедливость.
Величайшая трагедия заключается не только в самой коррупции.
А в том, что коррупция делает с надеждой.
Надежда становится валютой.
Отчаяние становится рынком.
Правосудие становится бизнесом.
И как только система правосудия достигает этой точки, невинных людей перестают видеть как человеческих существ.
Они становятся клиентами.
Это величайшая коррупция из всех.