Мадина: виноваты все остальные — часть II
Попытка исправить собственные ошибки
Документов слишком много, чтобы поместить их все в эту книгу.
Уже одна эта фраза рассказывает часть истории.
Если бы Мадина просто выдвинула свои обвинения 24 октября 2019 года и затем придерживалась их, объяснять почти больше было бы нечего. Но произошло совсем не это. Шли месяцы, и бумага ложилась на бумагу: заявления, ходатайства, обращения, требования отвода судьи, отказы от показаний, выступления в суде и, после моего осуждения, новые обращения в апелляцию.
Я выбрал здесь лишь несколько документов.
Не потому, что они единственные.
А потому, что если напечатать всё, эта глава превратится в ещё один том уголовного дела.
Важно другое — закономерность.
Мадина помогла запустить то, что больше не могла контролировать, а теперь бежала следом, пытаясь догнать это.
Сначала она обвинила меня.
Потом появился шок.
Успокоительные.
Сотрудники отеля.
Полиция.
Следователь.
Давление.
Суд.
Некоторые из этих жалоб подтверждались доказательствами. Именно поэтому эта история сложнее простой фразы: «Мадина солгала, а потом придумала оправдания».
Она совершила ужасные ошибки.
Но некоторые вещи, которые, по её позднейшим словам, с ней сделали, также были документально зафиксированы.
И хотя она всё ещё не могла заставить себя рассказать всю правду, она отчаянно боролась, пытаясь исправить последствия собственных слов.
Ей так и не объяснили право не свидетельствовать
Один из самых важных документов вообще написала не Мадина.
22 июля 2020 года мой адвокат Дархан Дюсембеков подал ходатайство с просьбой признать допрос Мадины от 24 октября 2019 года недопустимым доказательством.
Это основывалось не только на том, что Мадина позже рассказывала о произошедшем.
Адвокат изучил саму видеозапись допроса.
В его ходатайстве указано, что между тем, что реально происходило во время записанного допроса, и протоколом, составленным следователем, имелись «существенные противоречия».
А затем следует ещё более важный момент.
Согласно ходатайству, перед допросом Мадины следователь не установил её отношение ко мне — она была моей женой — и поэтому не разъяснил ей право отказаться от дачи показаний против собственного мужа.
Вместо этого, как сказано в ходатайстве, её сразу предупредили об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, отказ от дачи показаний и уклонение от них.
Подумайте о разнице.
Вы имеете право не свидетельствовать против мужа.
Или:
Если вы откажетесь давать показания, могут наступить уголовные последствия.
Для напуганной молодой женщины, у которой только что умерла дочь, это совершенно разные вещи.
Защита утверждала, что установленная законом процедура была нарушена и у Мадины сформировалось ошибочное представление о её праве отказаться свидетельствовать против меня.
Поэтому когда позднее Мадина обвиняла следствие в том, что на неё давили, под этим обвинением была реальная основа.
Но опять же, существует разница между объяснением того, что происходило во время допроса, и объяснением того, что произошло до него.
Следователь не стоял рядом с ней, когда она впервые выбежала из номера с криками, что я убил Софию.
Полиция ещё не успела построить дело, когда эти первые слова сорвались с её губ.
Эта часть всё ещё принадлежала Мадине.
И в конце концов даже она признает, что сделали эти слова.
«Всё, что они говорили, было повторением моих слов»
К декабрю 2020 года Мадина уже не просто просила людей поверить, что сожалеет о своих первоначальных показаниях.
Она официально ставила этот вопрос перед судом.
15 декабря она подала документ с необычайно прямым названием:
«Отказ от обвинительных показаний против Мохамеда Бараката».
В самом его начале нет никакой двусмысленности:
> «Я полностью отказываюсь от обвинительных показаний против моего мужа Мохамеда Бараката…»
Она сказала, что находилась в состоянии шока и под воздействием успокоительных. Она утверждала, что полицейские сказали ей, будто она не увидит Софию, пока не даст показания против меня. Она сказала, что просила прекратить допрос и что ей не объяснили право не свидетельствовать против своего мужа.
В конце она попросила суд использовать это заявление как основание для отмены всех её прежних обвинительных показаний против меня.
Пять дней спустя, 20 декабря 2020 года, она снова обратилась к суду.
И внутри этого документа спрятано то, что я считаю чрезвычайно важным.
Мадина признала, что её слова сделали с другими свидетелями.
Она написала, что свидетели, дававшие показания против меня, меня не знали, а то, что они говорили, было повторением её слов после того, как она сказала, что Мохамед убил её ребёнка.
Вот оно.
Письменно.
От самой Мадины.
Теперь она сама описывала цепную реакцию.
Она сказала это.
Другие люди услышали.
Другие люди повторили.
А эти повторения превратились в показания против меня.
Именно это я имею в виду, когда говорю, что слова высаживают картинки в сознании людей.
К моменту, когда людей начали допрашивать, они уже не подходили к необъяснимой трагедии с пустым сознанием. Они уже слышали мать ребёнка, говорившую, что отец её убил.
Теперь сама Мадина говорила суду, что эти люди повторяли услышанное от неё.
В конце того же выступления она полностью отвергла свои прежние показания.
А затем прозвучали два простых слова:
«Простите меня!»
Простить её за что?
Этот вопрос останется без ответа на годы.
Она начала бороться с судьёй
Мадина не только отказывалась от своих обвинений.
Она начала бороться с самим судом.
2 сентября 2020 года она подала официальное ходатайство об отводе Бакирбаева.
Она написала, что пришла к убеждению, будто её права неоднократно нарушаются. Она обвинила Бакирбаева в том, что он ведёт процесс с «обвинительным уклоном».
Она жаловалась, что когда пытается говорить, он её перебивает. Жаловалась, что он не рассматривает должным образом и ходатайства защиты. И прямо написала:
«Я считаю, что судья предвзят».
Она пыталась добиться его отвода.
Не получилось.
Тогда она попробовала ещё раз.
Второй документ ещё показательнее.
7 октября 2020 года Мадина подала ещё одно ходатайство об отводе Бакирбаева.
На этот раз она жаловалась на происходящее с якобы открытым судебным процессом.
Она написала, что Бакирбаев удалил с заседаний журналистов UK News и членов семьи Баракат, и поставила вопрос, почему судья может удалять одних людей и оставлять тех, кого хочет видеть.
Затем она написала нечто примечательное для женщины, которая юридически считалась потерпевшей в обвинении против меня:
> «Да, я потерпевшая, но я не единственная — мой муж тоже потерпевший, мы оба потеряли нашего ребёнка…»
Она пошла ещё дальше.
Она написала:
> «Я чувствую, что суд пытается уничтожить моего мужа».
И она сказала, что продолжит бороться за мою свободу.
Далее идёт тот обмен репликами, о котором я уже упоминал ранее в книге.
За семь лет память меняется, поэтому там, где сохранился документ того времени, я предпочитаю документ.
Мадина записала слова Бакирбаева так:
> «Сегодня судья Б.Е. Бакирбаев задал мне вопрос — на чьей вы стороне? Кого вы защищаете?»
В самом ходатайстве Мадина ответила, что такой вопрос со стороны судьи неуместен. Она написала, что участники процесса не должны определять, кто на чьей стороне, потому что перед судом находится одно общее дело.
В этом есть нечто почти сюрреалистическое.
Собственная потерпевшая стороны обвинения пыталась сказать суду:
Человек, которого вы судите, не убивал намеренно нашу дочь.
А судья спрашивал её:
На чьей вы стороне? Кого вы защищаете?
Она должна была быть их потерпевшей.
Но она не вела себя как потерпевшая, которая была нужна их делу.
Она стала неудобной.
Двадцать лет её не заставили замолчать
Затем прозвучал приговор.
Двадцать лет.
Если бы попытки Мадины помочь мне были всего лишь спектаклем, рассчитанным на то, чтобы повлиять на Бакирбаева до вынесения приговора, именно в этот момент они логично должны были закончиться.
Они не закончились.
6 марта 2021 года, через несколько месяцев после того, как мне дали двадцать лет, Мадина писала в судебную коллегию по уголовным делам Алматинского городского суда.
И снова возвращалась туда, где всё началось:
24 октября 2019 года.
Она написала, что обвинение против её мужа основывалось на её первоначальных показаниях того дня, которые, по её словам, были даны в состоянии стресса и под воздействием успокоительных препаратов.
А затем сказала:
> «Я полностью отказываюсь от обвинительных показаний против моего мужа Мохамеда Бараката, которые я дала полиции в тот трагический день».
Она снова описала допрос как проходивший под давлением. Сказала, что просила их остановиться и отпустить её. Вновь заявила, что полиция не объяснила ей право не свидетельствовать против мужа и не предоставила возможности получить юридическую помощь.
Затем она атаковала уже сам приговор суда первой инстанции.
Она сказала, что суд занял обвинительную позицию следствия и не уделил должного внимания защите. Она настаивала, что я не мог совершить умышленное преступление против Софии, и просила апелляционный суд назначить ещё одну судебно-психиатрическую экспертизу, отдельно ссылаясь на прежний вывод о сумеречном расстройстве сознания.
Суд закончился.
Бакирбаев сказал своё слово.
У меня было двадцать лет.
А Мадина всё ещё боролась.
Этот факт должен быть в этой книге.
Как и другой.
Она всё ещё не рассказывала всей правды.
Исправляя последствия
Именно поэтому те годы так трудно описывать.
Мадина одновременно делала две вещи.
Она пыталась исправить свои ошибки.
И одновременно пыталась их объяснить так, чтобы снять с себя ответственность.
Это не одно и то же.
Документы показывают женщину, которая снова и снова говорила судам, что на её первоначальные обвинения нельзя полагаться. Они показывают, как она оспаривала действия судьи, критиковала следствие, поддерживала защиту, называла меня ещё одной жертвой смерти Софии и продолжала бороться даже после того, как мне уже вынесли приговор.
Я не стану отнимать у неё этого.
Но и не позволю этому стереть то, что было сначала.
Потому что внутри её собственных документов спрятано противоречие.
Сама Мадина признала, что другие свидетели повторяли её слова после того, как она сказала, что Мохамед убил Софию.
Успокоительные не произносили этих слов.
Отель не произносил этих слов.
Нурлан не произносил этих слов.
Их произнесла Мадина.
Всё, что произошло потом, может помочь понять, почему её история развивалась именно так.
Шок имеет значение.
Лекарства имеют значение.
Давление имеет значение.
Допрос без понимания своих прав имеет значение.
Страх стать подозреваемой имеет значение.
Правовая система, которая пугает людей, имеет значение.
Но под всеми этими объяснениями оставалась правда, с которой Мадина ещё не была готова столкнуться.
В первые минуты она сделала выбор.
Потом увидела, как этот выбор вырос во что-то огромное.
И теперь отчаянно пыталась это остановить.
Ходатайство за ходатайством.
Заявление за заявлением.
Суд за судом.
Телевизионное выступление за телевизионным выступлением.
Документов слишком много, чтобы воспроизвести их здесь все.
Возможно, в этом и суть.
Бумажный след стал огромным, потому что огромной стала ошибка, которую она пыталась исправить.
Но бумага могла довести её только до определённого места.
Она могла отказаться от своих обвинений.
Могла оспаривать действия судьи.
Могла обвинять полицию.
Могла объяснять действие успокоительных.
Могла описывать давление.
Могла просить меня простить её.
Могла говорить всему Казахстану, что Мохамед Баракат невиновен.
Но оставался последний шаг.
То, чего за неё не могло сделать никакое ходатайство.
Мадина должна была рассказать правду о Мадине.
А она не была готова.
Пока нет.
На это уйдут годы.
Годы жизни с тем, что произошло.
Годы, в течение которых она видела, что я всё ещё внутри.
Годы объяснений и противоречий.
Годы попыток исправить последствия, не сталкиваясь до конца с их началом.
Пока однажды в комнате не останется судьи.
Следователя.
Прокурора.
Сотрудника отеля.
Адвоката, формулирующего слова.
Больше не останется никого, кого можно обвинить.
Только Мадина.
Я.
И голосовое сообщение в WhatsApp.
Продолжай говорить, Мадина.
Я ждал этого годами.
И в конце концов она заговорит.